这个假设难以成立的，可以说，即使王宠不英年早逝，书法根本无法和"二王"相提并论。

经过对上百名古代一流和超一流书法家考证与统计，可以看出，古代书法家大多是在三十几一四十几岁之间日有所造诣和书法水平达到巅峰状态。

比如"二王"、颜真卿、郑板桥，赵孟頫，李邕、苏东坡、米芾等等为世瞩目的大家,他们书法创新出成就的年龄都在30-45岁之间。后来也只是在前期基础上有一些进步，但主要成就还是在40岁左右的。

当代也是如此,甚至不乏"江郎才尽"，到了晚年还不如青年时期写的好的大有人在。后来居上只是凤毛麟角，

只有极个别年轻时并不太出名，后来居上，比如林散之老人，齐白石，古代比如文征明、包世臣也是在暮年成名成家的。但他们只是书法成绩能和上一代大家比肩。难以和二王相提并论，比如林散之老人就自知之明说，他的书法能百年后能立得住，还有人看，才算书法家。

另外还有，从书法艺术史上来说，楷书成于魏晋,全盛于隋唐,自宋以后,形体发展已基本完备,要在这法度完整的形式上创新,显得极为困难,

而王宠去世时是44岁，基本也是他书法艺术巅峰时期，不要说超过书圣二王，即使超过前代书法家也难上加难。有许多难以逾越的鸿沟。

王宠书法以拙为巧，他的草书承前启后，继承了怀素和张旭的精髓，大家对草书的认知都是飘逸流畅，而王宠的书法确有古拙的韵味，这种生拙感也就是王宠品格的象征，若不是英年早逝，也是一位想当当的书法大师。