这个逻辑把戏，素来就是公知们的最爱，现在西方祖师爷亲自出马用之，自然更显得冠冕堂皇许多。

具体来说，把戏就是用一个找不出漏洞的正确逻辑，隐含地“夹带私货”带入预设的、歪曲的、别有用心的……概念。

具体到你的问题，“需要遵循基于规则的国际秩序”，这个论点有错吗？显然是没有的，这个逻辑放之四海而皆准，谁试图否定它，只会显得自己粗鲁，不够文明。

而“夹带进来的私货”，就是规则的定义，基于什么规则的国际秩序，这才是问题的关键。这里所暗示的，显然就是“目前通行的、以欧美西方为主导的”规则，同时西方对此刻意避而不谈，试图暗示这个定义没什么可讨论的，就是这样。

无论你多想跟他们谈规则的定义，他们也只会跟你谈逻辑的正义。

这类的逻辑把戏非常多，之前曾有一段时间，各类“经济学家”经常性地在台上夸夸其谈，有人曾很形象地举例说明他们的逻辑方式：

1、今天天气很好；

2、你很漂亮而且智慧；

3、我单身很久了；

所以结论就是，你应当嫁给我。

第一条是众所周知的客观事实，第二条是你绝对会认可的观点，第三条是很容易查证的事实，这些你都无法反驳或反对，那这个结论好像就没问题？

在例子里，只要不蠢都会知道有问题，但对于其他话题，那可就大大地未必了。

这就是强盗逻辑啊！西方所崇尚的“基于规则的国际秩序”，其实就是……《丛林法则》！

欧美国家把自己制定的规则，当作全世界都应该通用的规则，并且一上来就甩出这句话堵住别人的嘴，仿佛就是你不懂规矩，惹得他们不得不教训你做人；仿佛大家都遵守就你不遵守，你就是与世界为敌。总之就是你的错！

但是欧美国家绝口不提规则到底是什么，到底是谁制定的规则，这种规则与国际秩序之间是什么关系？

我们只认一个体系，那就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序。只有一套规则，就是以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。

其他的对不起，你没有资格当做国际规则让我们接受！

总结:欧美移花接木，偷换概念，一上来先声夺人，就是让你闭嘴！他们的真实目的，是获得解释权，然后把自己的意志强加于其他国家之上！