谢谢邀答。此问题吾之观点是得从作者的思想角度来谈。当年吴老泰斗写西游神话，为什么会把中国的神话理想的传说人物与外教之一的佛教祖师硬捏到一起，不知是什么目的。但是单从西游的神话人物的自由性及目的性，可以看出作者的心里矛盾和宿命的紧固思想。孙悟空在天庭中的所作所为是作者寄托了自己的理想化身的人物，具有猴神人一体的人物。大闹天宫‘皇帝轮流座，明年到我家’正是反映出劳动人民盼望自由生活和每朝每代的农民起义争当皇帝的心里。造起反来天不怕地不怕的奋勇行为。同时作者也又存有宿命的思想，农民造反连年的争战又使黎民百姓流离失所，社会动荡，人民又难以有安定的生活，总归(规)应有一种思想束缚才是，进而就又把传入中国的印度佛教而且早已普及的状况下又进一步地尊崇起来。天庭没人管得了你孙猴子，看我如来佛主能不能管得了你。(这主要是作者想寻求一条既不让遮民百姓受流离失所之苦，又有一种思想能无形地约束总想作乱的人)所以说不存在玉帝与佛祖谁大谁小之说。只能是作者自身的思想矛盾而形成的寄托其思想希望的作品~~举世闻名的不朽之作《西游记》。谢谢大家！

信佛教的如来大，信道教的玉帝大。