为什么说明朝亡于万历(明朝实际亡于万历)

2022-01-10 07:37:56

一个王朝的灭亡,不简单是一个人的原因,即便这个人拥有制度内最至高无上的权力。



为什么这么说呢?

这就好像你得了癌症,但是支配你身体的大脑并不能清晰认知到这个癌细胞是怎么出现的,然后又是怎么扩散的,扩散到了哪里,要怎么样才能保住小命?是断手还是断脚,是摘掉肾,还是割掉肝,这些都不是一件大脑能够直观意识到的事情,更何况即便你知道了,你的大脑也要去思考,去权衡,去取舍,可是每况愈下的身体却没有那么多时间可以等。

你不能把你的死亡归结于大脑,不是大脑让你挂掉的,是那些潜藏在身体内,你一开始没有察觉,等差距到时已无能无力的癌细胞。而这一个癌变的过程却又不是一天两天,或许在药物的作用下你能多活几年,或者摘掉了病变的器官你就能活下来。

所以说,明朝的灭亡,并不是简单的皇帝治理的问题,推而广之,所有王朝的灭亡,既有皇帝的问题,但归根结底是制度的问题。



任何一开始设计得再好的制度,如果不能随着时代的需求的变化而变化,最终好的制度只会变成坏的制度。而所有的制度,都不可能照顾到每一个人,总有人会在制度之中失去一些利益,而总有人因为制度而受益。

大明的灭亡,其实就是现行制度下,利益分配不公,既得利益者们把持着国家权力,剥削着大部分人,而这些既得利益者们,在维护体制的过程中,却又不遗余力地占制度的便宜来谋求私利,从而导致这种社会现象成为主流的价值观,而败坏了制度,毁灭了国家政府。

一个社会制度无法在为绝大多数人谋求利益的时候,就注定它已经病入膏肓了,如果没有彻底重新分配利益,这个社会制度就会彻底崩盘。放在农耕社会下,土地兼并是导致绝大多数人丧失基本利益的缘故。

而放在大明,读书人优渥的税收政策,使得官绅们在土地兼并上更加如鱼得水,为了享受这种政策,往往很多自耕农习惯将土地所有权放在宗族之下,这样就造成了明代宗族的影响力巨大,而宗族之间又有大宗族,小宗族,大宗族兼并小宗族的田亩,使得明代的税收随着人口的增长,却没有什么实质性的增长。

而在商税方面,商人们依托于官绅为保护伞,一直抵制朝廷在税收方面下手,看着商业日益繁茂,却无法收税这是极其痛苦的。皇帝往往想要收税,就会有一大群官员跳出来指责其是“与民争利”。万历当年开“矿税”,就已经被批称“昏聩”了。

明嘉靖以后,政府的财政已经是寅吃卯粮了,有才能有抱负的官员不是不想去革新,皇帝本人也不是想不到问题症结之所在。可是如果改革,势必这个朝廷立马完蛋,毕竟维持这个国家运作的官吏们,靠的就是现行体制而获取利益的,如果不改革,一时半会还能撑下去。



不是所有人都有壮士断腕的决心的,也不是所有人都拥有这种改革所需要的力量的。皇帝的权力再大,没有支持他的人帮助执行,他就会变成孤家寡人,被所有人反对。

权力大的人,不一定就能为所欲为,因为这份权力如果不能带给支持维护他的阶层带去利益,那么他就会立刻变成被抛弃的人。

就好比一个团队的领头人,我们为什么甘心屈居他之下,听他的命令,甚至有时候还要忍受一些屈辱,那是因为他能够给整个团队带来利益。倘若某一天,他没有这个能力了,那么不用你去推翻他,他自然就要被整个团队所抛弃。

纵观中国历代王朝的覆灭,并不是如一些受政治原因影响的历史学者或后世编史者所说:由于某个当权者个人荒淫无道,腐败无能,最后导致亡国。这么说不过是简单将历史循环归结为个人原因所驱动的幼稚论调。因为朝代的兴起和灭亡一定是客观环境和人为因素的综合所导致的。明朝灭亡于崇祯,实则从万历执政中后期巳开始加速滑向深渊。我曾写一篇文章分析明朝灭亡原因有以下几点:第一,天灾连年,明朝末期旱涝、瘟疫频发。农民处于生死边缘,与其饿死不如造反抢掠地主富户也许还有一线生机。因此农民起义遍布全国,明朝疲于应付。第二,明朝税收不足,国库空虚,压制农民起义耗费巨大,动了国家经济根本。第三,满人准备几十年,对明朝虎视眈眈,只要一有机会就要吞灭明朝。第四,万历、崇祯两位皇帝与内阁不能同舟共济,相互推诿,导致举措失常,错过了翻身晨佳时机。

上一篇:恶作剧之吻林黛玉为什么要葬花(林黛玉为啥葬花)
下一篇:欧阳询的写字风格(欧阳询的书法风格特点是什么)
相关文章
返回顶部小火箭