第一次鸦片战争,战败的清王朝被迫签订了(1842年第一次鸦片战争战败的清朝王朝被迫签订了)

2022-01-06 10:33:06

明朝。鸦片战争中国为什么会输?最浅层面的分析是,技不如人,军事上、特别是武器装备上落后人家太多。进一步研究则会看到,清朝在战术、机动能力、信息,乃至这背后的政治制度上全面落后,因此才遭遇了败局。这些分析固然都很有道理,但如果做一下横向对比就会觉得,理由似乎并不充分,比如,几乎就在鸦片战争同时,英国人在阿富汗也发动了一场战争,结果却差点全军覆没。要说军事差距,阿富汗和英国的差距更大,而要说政治层面,阿富汗当时还是几大部落各自为政,无论中央行政能力、动员能力,还是后勤能力,比清朝差得不是一点半点。可为什么他们能打赢,而中国却打输了呢?所以说,单纯的军事实力差距似乎并不足以解释鸦片战争中清朝的失败。


鸦片战争前后,清朝内部强硬派与保守派的内部斗争,道光皇帝本人经常在强硬和保守两条路线之间切换,缺乏一个坚定连贯的立场,而更尴尬的是,他几乎每一次都踩错步点。最初,该奋起一搏的时候,他为了息事宁人,撤换了最有能力的强硬派官员林则徐,派保守派琦善去谈判,而这时事情没闹大、尚有转圜余地,可他又撤掉了琦善,重新选择开战。而等到开战了,他选派的又是些既无军事才能,又无作战意志的保守派亲贵,几乎是每次都所用非人。

清朝在战略上的摇摆不定,结果既没能全力应对战争,也没能审时度势,及早止损。并且战后,双方的斗争也使清朝没能充分反思,积极改革。而明朝对外一直都是比较强硬的,土木堡事变英宗被俘也不过是换个皇帝接着抵抗。所以如果换成明朝,战略确定,强硬到底。英国不过能起个倭寇的作用,明朝在战事中磨练出一批像戚继光、俞大猷这样的名将。军事装备上也能再跟上时代步伐,要知道红衣大炮就是明朝在与西方的斗争中觉得好直接研究仿造的。

任何朝代都打不赢 ,人家在当时来说是最现代化的国家 而你还是农耕 国家 ,怎么打 ,一个抗日战争 我们打的多艰苦 古代任何朝代都打不赢。

上一篇:为什么人们喜欢喝白酒(红酒酒精度数越高越好吗)
下一篇:鲜卑族的祖先是黄帝吗
相关文章
返回顶部小火箭